"If it was not for the great variability among individuals, medicine might as well be a science and not an art"
Sir William Osler, 1892
(mais ciência ou mais arte?)
Sir William Osler, 1892
(mais ciência ou mais arte?)
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Mais ciência. Uma ciência artística, vamos lá. Mas mais ciência.
Uma obra de arte traçada a régua e esquadro com o rigor da ciência
agora � que come�amos a perceber "na pele" que a variebilidade n�o � uma lista tirada de uma pagina de livro.
n�o h� nada como uma tarde nas consultas do HSM para te mostrar isso mesmo:)
sem a ciencia � verdade que n�o h� muito que possamos fazer para ajudar quem precisa, e da� andarmos a queimar neuronios � maluca h� pelo menos 3 anos...
como o aristoteles sempre disse no meio ta a virtude, e da� que n�o tenha interesse nenhum ser um apenas cientista como alguns "cromos" do corpo docente, mas muita inven�ao artistica tamb�m e capaz de dar mau resultado.
ciencia - claro
arte - indispensavel
no fundo ouvir e compreender � a caracteristica que mais precisamos neste nosso caminho.
quando chegar ao fim logo respondo...
e assim terminamos a aula de anti-arritmicos (esta n e pa tds perceberem)
ciencia. é um facto.
na nossa medicina ocidental movida pelas tecnicas, pelos grandes grupos de doenças, pelos investimentos em investigaçao.. é inegavel a componente "molecula" ou "sistema", a relaçao causa-efeito. deste metodo e desta teoria temos nós levado o chá durante estes anos.
a questão é.. onde é que cabe a arte?
nao que se invente, nao que se comprometa a veracidade da teoria. a arte passa pelas maos de que aplica o que vem nos livros. de uma maneira mais humana que aquela em paragrafos consumidos mil e uma vezes.
pode ser uma arte mais de tecnica. pode ser uma mais relaçao.
que se aprenda ou que seja inata =)
Ciência pois claro e sem dúvida, mas que também há grandes artistas a exercer a medicina também é inquestionável!
:)